Publicidad:
La Coctelera

Reflexiones-liberales

En búsqueda de un mundo mejor, que no ideal, en el que el hombre sea más libre, porque sepa compartir y buscar, junto con otros, espacios de libertad.

14 Septiembre 2006

A donde conduce un mundo sin Dios

Una nueva historia de Mao Zedong escrita por Jung Chang y Jon Halliday muestra que ese señor, que quería implantar un mundo sin Dios y materialista, provocó, en tiempos de paz, más de setenta millones de muertes de chinos.

Esa verdad hay que completarla con las que Estalim y Lénin provocaron en Occidente, y las de otros regímenes comunistas en el mundo... y concluir a donde nos conduce el ateismo.

La incongruencia socialista, del señor Peces, está en defender que... para evitar los conflictos y muertes de las guerras de religión, que no existen en Occidente, eliminemos a Dios de la mente de los hombres... porque Estalim, Mao y compañeros debían ser unos fanáticos religiosos (aunque nosotros no lo sepamos). Tenemos un ejemplo más cercano: las checas de Barcelona, las que hicieron que Orwel despotricara del Orden Comunista y fuese estigmatizado por la progresía.

Tenemos que pedirles que "purifiquen su memoria" y que Peces incluya en su Educación para la Ciudadanía que Dios no, por supuesto, pero ateo tampoco, que es peor... ¿y así, a donde vamos? A un callejón sin salida ni esperanza.

Y si probásemos a decir la verdad: Dios sólo trae orden y paz social. El hombre, creyente o no, trae el mal en su elección. Y, desde el ateismo, surge el desprecio a los demás seres humanos, el afán de poder y el potencial genocida... que eso nos enseña la Historia.

frid

Tags: ateismo, china

servido por reflexiones-liberales 13 comentarios compártelo

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Antoni

Antoni dijo

Probablemente la idea de Dios sea la causante del mayor número de muertos en la historia.

No creo que Dios exista y no le echo la culpa a él sino a los hombres que lo invocan.

Hoy también existen guerras de religión, hoy también se cree que Dios esta en uno de los bandos, hoy Bush sigue pensando, y diciendo, que América guerrea por designio divino.

14 Septiembre 2006 | 12:30 PM

Inés

Inés dijo

Lo que nos enseña la historia es que en nombre de un Dios se han cometido las mayores barbaridades, desde quemar en la hoguera hasta bendecir guerras, eso sin contar traumas provocados por los curas.

14 Septiembre 2006 | 12:56 PM

frid

frid dijo

Menos mal que Antoni habla de "probablemente" y no "seguramente"; porque la realidad es que no hablamos de lo mismo.
No creo que el tal Antoni sea tan ingenuo, ignorante o malvado que piense que el marxismo va de rositas por ahí.

Estamos en el siglo XXI. Y en el siglo XX y XXI "todos" los genocidios europeos han tenido como base el ATEISMO o marxista o fascista. Todos los asesinatos de niños antes de nacer tienen su raíz en el MATERIALISMO. Pero además, casi todos los genocidios africanos o asiáticos tienen detrás un dictador formado en Moscú o Pekín, o en otra "escuela marxista".

Pero eso viene de lejos, los grandes pensadores "ateos" se empeñan en construir un mundo en el que sobramos. Hobes puso las bases con su visión negativa "el hombre es un lobo para el hombre" y Rouseau puso la venda con su ingenuidad aparente: "el hombre es bueno por naturaleza".
Los amigos de Antoni encontraron la solución ideal: el "progreso"; y por ese progreso avanzaron "eliminando" a los que se negaban a progresar, a los que no pensaban como ellos, a los que "no eran proletarios".

Y, en pleno siglo XX y XXI, la "única" voz que siempre ha defendido la paz ha sido el Papa, la cabeza de los Católicos. Es épico el llamamiento de Juan Pablo II por la paz en las dos guerras de Irak (en una nuestros pacíficos socialistas emplearon la fuerza); o en Yugoslavia (nuestros socialistas bombardearon posiciones).

No hay un "pacífico" ateismo. Hay sólo cambio de táctica. Hablo del ateismo con raices marxistas, hegelianas, niertzianas, sartrianas, y de toda esa pléyade de pensadores con corbata que veían bien que se eliminase al "débil", al de "otra raza", al "que no era de la clase progresista", a "los cristianos".

Yo a Dios, en el que creo, le invoco para pedir la paz, para pedir la libertad, para que cambie el corazón de nuestros gobernantes, para que ponga en ellos deseos de paz y de verdadero respeto con las ideas ajenas, que les inculque luces para que comprendan y amen (aunque no compartan) la realidad del cristianismo.

Yo sé que el Dios verdadero (no los ídolos de los hombres como pueden ser el Poder, el Dinero, el Placer, la Raza, el Partido, la Voluntad absoluta), digo, el Dios verdadero es Amor, y predica Amor. No sé de donde has sacado que haya un Dios que predique el odio.

14 Septiembre 2006 | 12:59 PM

joseluis

joseluis dijo

Inés y Antonio: A ver si examináis los crimenes cometidos en nombre de negar a Dios. No seáis ingenuos. Y a ver si leéis los documentos en los que Benedicto XVI y (antes) Juan Pablo II hablan de la paz, denuncian las guerras y todo género de violencia. ¿De qué diosecillos habláis?

14 Septiembre 2006 | 01:02 PM

Bernardette Éscaro

Bernardette Éscaro dijo

No sé por qué hay algo que "me da mala espina" cada vez que alguien dice que "Dios no existe". La Historia -con mayúscula- nos muestra algunos ejemplos de personas que declararon ser "ateas" y luego se colocaron en el podio dictatorial desde el cual practicaron el "hágase mi voluntad en la tierra".
Lo siento. Prefiero pensar que hay un Padre Nuestro que está en los cielos y que los que estamos en la tierra -de momento- vivimos tratando de adecuar nuestra conducta a su voluntad. Prefiero tratar de cumplir su voluntad -resumida en los 10 mandamientos- que perder mi libertad bajo la dictadura de algún soberbio que se quiere arrogar el puesto de Dios y crearse su paraíso terrenal a expensas de idealistas cándidos a los que la Historia termina poniendo en su sitio.
Somos seres humanos y cometemos errores más o menos voluntariamente. Pero eso no quiere decir que cada uno pueda decidir lo que está bien o mal -moralmente hablando- para el resto de la humanidad. Creo que es más honrado decir "lo siento, me he equivocado", "perdón", "intentaré no repetirlo"... que decir "como Dios no existe, yo digo que lo que hice está bien y nadie me puede decir nada en contra puesto que no hay nadie por encima de mí".
Pues peor para el que así actúe. A saber a dónde le conduciría la propia autosuficiencia. ¿Te imaginas a un capitán de un barco que tirara al mar la brújula y todos los elementos de localización? Muy capitán, sí, mucha graduación. Pero, ¿a dónde llevaría su nave?.
Creo que lo que se lleva es lo contrario. ¿No está de moda el GPS? Pues eso mismo, en el terreno moral, es la idea de Dios. Un saludo a los que quieren, de verdad, llegar a buen puerto.

14 Septiembre 2006 | 04:30 PM

rosanei

rosanei dijo

¿Por qué bebes?

11 Junio 2009 | 12:55 PM

frid

frid dijo

Muy bueno Bernadette, es preferible llevar consigo los materiales de la navegación

12 Junio 2009 | 12:35 PM

Gonzalo

Gonzalo dijo

Se supone que tienen que haber reflexiones decentes, me parece una conclusión absurda eso de que el ateísmo lleva a lo otro colocando como ejemplo los que citaste, se ve que ves sólo una cara de la moneda porque piensas lo que quieres pensar como cualquier conservador...., no me di el tiempo de leer los comentarios, pero algo vi de una mujer y que fue lo que yo también pensé apenas leí esto, la religión a matado también y mas si sumamos la cantidad de siglos que lleva esta en comparación con el ateísmo (sólo desde el siglo pasado), hogueras, sacrificios, discriminaciones raciales, bendiciones de armas, clasismo, en fin, mucho daño ha causado a la sociedad este señor con sustantivo común de propio..., y mas absurda la conclusión dejame decirte al ligarlo con un sector político, el comunismo, cuando la contraparte también ha matado y es causal de guerras... y ten claro que: ¡no hay organización mas comunista que una religión!!. Por lo tanto, así no se sacan conclusiones, tienes que informarte de como se vive el ateísmo hoy: evolucionado, bajo una mirada científica, de pensamiento racional y de valores, retomándolos como nuestros (de los humanos) y no de quienes se han adueñado de ellos como si ellos fueran los únicos que hacen el bien.

16 Agosto 2009 | 07:33 PM

francisco

francisco dijo

Si vis pacem, para bellum

4 Septiembre 2009 | 09:38 PM

frid

frid dijo

La muerte es "natural" pero en el siglo XXI quienes matan son por una parte los "relativistas", ateos casi todos, a los no nacidos y animan a los terminales a de una vez terminar; y los fundamentalistas, curiosamente no cristianos. Y quien predica la paz es el Papa y eso va siendo ya una costumbre inmemorial

4 Septiembre 2009 | 10:05 PM

Francisco

Francisco dijo

Explico: puse esa frase para decir que Si bien es necesaria la Paz, no es incongruente defenderla (defenderla, no atacar en base a ella). Defender los ideales si bien no es Imponerlos,

Yo creia que quienes predicaban La Paz y el mensaje de Cristo eran todos los que creían en su Palabra (y lo ponen en práctica claro). Aunque entiendo tu punto, Es necesario una cabeza Visible para tener una dirección y Sentido, pero hay que tener cuidado, una mala interpretación excluiría a otras ramificaciones del Cristianismo que son partes activas en el Mundo.

Saludos.
y gracias por tomarte el tiempo para responder.

4 Septiembre 2009 | 11:30 PM

Gonzalo

Gonzalo dijo

En algo estamos de acuerdo, y es lo que yo siempre he pensado: creo en que deben existir las religiones..., ¿por qué? porque es la base de la mayoría de los que hacen el bien, con esa mayoría hago referencia, GENERALMENTE y en mayor porcentualidad, a las personas (independiente de la secta o religión) que están en sociedades mas bajas (el popular) y que no tienen la cultura, la educación, o la madurez de hacer en nombre del humano el bien o el bien por el bien, actúan por temor, bajo amenaza divina, condicionalmente, si es así... bien, por lo menos no caemos en una anarquía; y además qué sería de esa gente si su vida no tiene valor sin la fantasía en la que creen. Pero creo que si te superas no necesitas tener ese argumento divino, sabrás arraigar los valores que ha usurpado la Iglesia, darle valor y dignidad a tu vida, si ese dios (no Dios) existe y es como lo pintan creo que más merecen ese paraíso los ateos que actuaron incondicionalmente y no aquellos que lo hicieron por "La Vida Eterna". ¿Se entiende? no es primera vez que un creyente me da a entender que "es mejor lo que hay" como premio de consuelo (por ejemplo cuando le muestro a un católico lo que dice la Biblia explícito y sus actuares cómo se contradicen), de alguna forma me dicen: - sí, Jehová no existe pero es mejor que lo crean.

5 Septiembre 2009 | 08:16 PM

frid

frid dijo

La religión es natural al hombre: eso es tan claro que todos los pueblos primitivos eran profundamente religiosos, si bien en su ignorancia adoraban más las manifestaciones del poder superior que a ese poder.

Ellos eran conscientes que el hombre no podía crear el cielo, la tierra, los astros, las estaciones... y acertaron al pensar: "hay un autor", que es superior al hombre. Adoraron algunos al cielo, a la tierra, al Nilo, al Sol... que son criaturas pero los grandes pensadores llegaron a Dios como causa y eso es un proceso natural.

Ante el "Autor" hay obligación de reconocimiento y veneración. La piedad es la virtud natural que nos lleva a reconocer a nuestros padres el don de la vida y de la educación, o a los gobernantes su cuidado; pero también a Dios y eso se llama "Religión".

Pero ¿Y si ese Autor dice que quiere ser adorado y amado de una determinada manera? Esas costumbres familiares que se obedecen con gusto en el seno de una familia feliz, son el "Culto" debido a Dios: "que no quiere sacrificios ni holocaustos sino la rectitud del corazón", que pide: "que seamos virtuosos, que amemos al prójimo, que le pidamos a Dios lo que necesitamos"... ese culto a Dios nos hace felices y nos hace mejores.

Eso sería lo común en la búsqueda del sentido de la vida de todo hombre. Y, los católicos creemos y tenemos razones para ello, que Cristo es Dios, que en él Dios habló y nos dió unas "costumbres" para tratarle dentro de la Iglesia Católica.

Si eso es así, las religiones como algo natural son todas loables, pero el hmobre debe preguntarse si su "religión" tiene los signos para no ser sólo un "admirable" invento humano.

7 Septiembre 2009 | 10:34 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

"Tu verdad, mi verdad. No. La verdad, vamos juntos a buscarla" (A. Machado) "Aunque las opciones sean muchas, algunas son mejores que otras"(frid)

Estadísticas

Fotos

reflexiones-liberales todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera