Señor Zapatero: El PSOE fue realmente anti-republicano!
Ante los elogios que Rodríguez Zapatero hace de la república, de la que no sólo se siente heredero sino también reintroductor iluminado, habría que recordarle la verdadera historia de la república y los que, desde dentro, la dinamitaron hasta sembrar tal caos que la desprestigiaron a los ojos de los propios republicanos.

Lleva ese pobre hombre mucho tiempo hablándonos de recuperar la memoria histórica, será por su más profunda ignorancia del tema. Ha debido leer un libro o un panfleto escrito por un sectario o manipulador de la historia y nos ha salido defensor acérrimo de la segunda república, que es la musa inspiradora de su política.
Quizá haya que reescribir los hechos de la revolución de Asturias, en la que su abuelo, defensor de la república, tuvo que intervenir para poner orden a una situación que, sin ninguna duda, los SOCIALISTAS provocaron para introducir la Dictadura del Proletariado, una más de sus quemas de iglesias y el asesinato sistemático del clero asturiano.
Supongo que ahora que se nos ha vuelto socialista el hijo del republicano, en su musa estará el pedir perdón por los desmanes que, a la propia república, causaron sus correligionarios.
Y, también debería saber que el PSOE también tenía preparado atentar contra la república en el 36, esperando que con el caos que introdujeron, se revelaran las víctimas y se justificara su ocupación del gobierno, la introducción de leyes represivas y, por último, su ansiada dictadura proletaria.
Porque ¿fueron culpables aquellos a los que quemaron iglesias por defenderse?... deberían dejarse quemar.
Conclusión: poco a poco el señor Zapatero se quita la careta voldemórtica y surge, no un republicano, sino un resentido y romántico marxista que busca lo que busca: el poder único, primero del partido socialista y, luego, de su persona iluminada. Modelos no le faltan: Chávez, Morales y Castro.
Para mí, si llegamos a ser algún día republicanos, que a estos no los quiero por sectarios, por excluir a los que no piensan como ellos, porque les sobramos la mitad de los españoles.
Y, curioso, aunque no les quiero, sí les acepto en el juego democrático pero sólo en ese juego, porque a la menor, y lo han demostrado, como los malos hijos, se pelean con todos sus hermanos.
frid

Bernardette Éscaro dijo
Los políticos suelen hablar un lenguaje diferente y utilizan un sustantivo diferente para un mismo hecho, en función de la persona que le está escuchando. ¿Demagogia?
Quiero decir que la semana pasada he escuchado atentamente las reflexiones sobre el nombre que le da el Gobierno de España (Partido Socialista) y la oposición (Partido Popular) al hecho de enviar soldados españoles al Líbano. Todos argumentan muy bien. Al final me quedé indecisa. No sabría aclarar si es una misión de paz -una ONG- o es una misión de guerra. ¿Qué pensarán el resto de los españoles al respecto?
Pero esta mañana, mientras trabajaba, escuché de pasada las noticias de una emisora nacional. Se hizo la luz: resulta que para los líderes musulmanes, el Líbano no debe aceptar la intervención de la ONU, ni su ayuda, porque van en contra de la lucha del Islam.
En misión de paz o de guerra, resulta que somos "el enemigo". Creo que este pequeño detalle se les pasó a los políticos.
11 Septiembre 2006 | 05:58 PM