Es impresionante la fuerza que ha cogido en esta época, al menos en España, el empeño de construir un mundo sin Dios, incluso un mundo contra Dios.
Un ejemplo de ilustrado contemporáneo: Péces Barba con su "Educación para la convivencia", donde sostiene la necesidad de inculcar a los niños que ya Dios no es un presupuesto científico válido y debe excluirse su referencia en la construcción de orden social, y donde tacha a la Iglesia como elemento antidemocrático. Nos recuerda los más burdos intentos del comunismo doctrinario cuando le preguntaban a los primeros astronautas rusos ¿habéis visto a Dios?, como si fuese una criatura más visible por nuestros sentidos, o bien en las escuelas que hacían llamar a los niños a Dios y luego les decían: ves cómo no te contesta, es que no existe.
Libros escritos por autores de cuentos para niños llegan a plantear que Dios no existe porque no es necesario para interpretar las leyes matemáticas o físicas que rigen el mundo, sin embargo esa misma gente tiene las supersticiones más curiosas, Ya lo decía Chestertón, "lo malo de los ateos no es que no crean en Dios, es que creen en cualquier cosa".
Nuestro mismo presidente de Gobierno se rebela contra la educación religiosa en los colegios públicos o privados, eso sí respetando hasta el paroxismo el más radical islamismo.
Además se han constituido Observatorios de laicidad, además de en el Congreso de los Diputados, en entidades públicas como la Oficina de empleo de la ciudad de Granada, cuyo objetivo es denuciar todo atisbo de religión en la sociedad, desde procesiones, crucifijos en un edificio público, frases de un político citando a Dios... al tiempo que sirven de voceros de cualquier desviación de un cristiano para ridiculizar burdamente su fe.
En definitiva, hay un ateismo militante distinto al que, hasta ahora, ha convivido con los sistemas democráticos.
Cabría preguntarse porqué de esa virulencia. Yo traslado una opinión que personal: Está llenando el hueco de las aspiraciones marxistas del paraíso en la tierra. Hoy en día esas personas no pueden presentar un paraíso en la Unión Soviética porque no existe más y han unido sus fuerzas para forzar a la sociedad occidental para construir un paraíso sin Dios y utilizando para su revolución la matemática de los votos.
Ya comenté en un artículo que el PSOE es un partido secuestrado por la radicalidad procedente de los antiguos comunistas. Son esos visionarios los que están haciendo en España un experimento para introducir, si fuese posible, un mundo ateo y pacífico.
A este ateismo viejo pero con gran capacidad de organización hay que unir la tendencia del viejo materialismo occidental, cuya clave es el confort y el bienestar, que se ha sumado al anterior al creer que van hacia lo mismo. Los materialistas marxistas venden un mundo ideal, en el que se ha asumido la economía de mercado, pero sólo en los aspectos que menos afectan a la formación de las conciencias, donde el Estado quiere el monopolio.
Lo demás es cuestión de táctica: la alianza con ETA y con los nacionalistas para desmontar España, el desmontar el matrimonio tradicional para atacar a la familia como institución "conservadora", la ley de reproducción asistida que transforma directamente al no nacido en "mero producto de consumo", la eliminación de la formación religiosa en las escuelas, la alianza estratégica con los fundamentalistas musulmanes, etcétera.
Sin embargo ese mundo al que aspiran, sin referentes morales, se rebela ya violento, egoista, caótico. Porque cuando no hay referentes morales lo único que queda es la razón de la fuerza por mucho que nos vendan un mundo bueno y pacífico. Esa razón la ejercerán y, si no se remedia, impondrán una tiranía inmisericorde con todos aquellos que pasemos a la categoría de "disidentes".
Y entre viejas y obsoletas ideas, retocadas con aceites, nos presentan una cara que sólo rezuma tristeza. No es mas que la cara de la muerte del alma; que nos venden como paz y es la serenidad de los cadáveres mentales.

Un poco histérico el tono del artículo, ¿no?. No seguiré el juego, sólo diré una cosa: en nombre de Dios, Yahvé, Jehova o Ala murió, muere y veo que seguirá muriendo gente.
La inveterada obsesión de los fundamentalistas que piensan que atreverse a pensar por uno mismo, al margen de los consuelos transcendentes, es afirmar una moral débil. Este articulo no trasluce sino el sesgo prejuicioso y atemorizado de los que viven contra el otro y amparados en el Otro. Que el rebaño afirme que solo en su seno se garantiza la libertad,... manda narices. Tópico, falaz y sectario
Muchachote eric, en nombre del ateismo se mataron millones de seres humanos, no lo olvides: nazismo y marxismo; y se eleva al superhombre y al poder de la fuerza en ley.
Lo siento por los sin norte, pero que no conduzcan mi coche.
Y no se olvide que Dios es Amor, no violencia. Lo otro o es caricatura o es cesaropapismo o es ingerencia de dos esferas que deberían funcionar en armonía.
José Manuel, ¿qué hace escribiendo este tópico: La inveterada obsesión de los fundamentalistas que piensan que atreverse a pensar por uno mismo, al margen de los consuelos transcendentes, es afirmar una moral débil. Este articulo no trasluce sino el sesgo prejuicioso y atemorizado de los que viven contra el otro y amparados en el Otro. Que el rebaño afirme que solo en su seno se garantiza la libertad,... manda narices. Tópico, falaz y sectario"
Como se entere Rubalcaba que lees este blog o escuchas la Cope te va a caer la bronca de tu vida jajajaja. Eso lo ha dicho tu jefa la minstra de inculti Carmen Calvo. Tu José Manue, ala a escuchar la SER, a Gabilondo, y que te hartes de escuchar eso tópicos, que es lo tuyo. De paso les dices que queremos saber la verdad del 11M
lo dijo José Manuel · 11 Agosto 2006 | 01:49 PM
Los ateismos miliatantes como el comunista en un siglo han torturado, aterrorizado asesinado a más de cien millones de personas -doscientos si incluimos la China comuinsta y lo de Camboya, Laos, etc-
Os recomiendo leer libros con datos de las revoluciones del siglo XX
Pobre Pedro! La caquexis de sus neuronas es realmente alarmante. Además de Dios cree en el Demonio; en el PP y el PSOE; en La COPE y en la SER; en Rajoy y en Zapatero, ... ¿Quizás es usted un imberbe cachorro que apunta maneras en su feligresía? Siendo así, discúlpeme.
Pero José Manuel, ¿Sabes decir las cosas razonadas? Al fin y al cabo entre "imberbe cachorro" y "lobo sanginario" como apunta usted maneras, prefiero el cachorro si es de un "perro fiel" y no de un "ganso maleducado". Mire, sin razonamientos no se puede ir insultando por ahí. Le había ignorado en el primer comentario, pero veo que no tiene nada que aportar en estos lares; para insultos no me sirve usted; no tiene talante. Porque ¿Usted en qué cree? ¿qué piensa? ¿entiende que pueda existir un lugar de tolerancia? O es que usted pertenece al grupo de "ateos fundamentalistas" de los que habla el post.
Quizás sea más fácil construir una teoría social con Dios o sin Dios como idea de un ser superior. No quiero discutir esto. Lo cierto, es que a nivel personal, en la vida nuestra de cada día, vivir sin un Dios que me proteja, que me sotenga y que me perdone es muy difícil. ¿A quién le podría pedir que cuidase de mis hijas cuando me acuesto y aún no han regresado a casa? ¿A quién le podría pedir que velase por mi hija enferma cuando se me cierran los ojos de cansacio? ¿Qué paz podría sentir si nadie me perdonase mis debilidades y mis miserias, las "faenas" que le hago a los demás -sin que lo sepan, o que me gustaría hacérselas-? ¿Con qué esperanza comenzaría mi trabajo mañana si no supiese que al menos para Dios sí cuenta mi esfuerzo -pues para los demás parece que no tiene mucha importancia?
Yo aprendí que a Dios rogando y con el mazo dando. Para los ignorantes advierto que es el mazo de hacer el pan, que ya alguno lo ha visto de otra manera, tal vez por su stupidez y pereza mental
Pero como hay libertad que cada cual elija su concepción.
Aunque hoy loz ZP, Gabilondo, masones, Zerolos, Llamazares o Carod nos quieren adoctrinar para que traguemos las ideologías de ellos. Son de tanta miseria moral e indigencia intelectual que buscan imponer a falta de su capacidad de convicción.
José Manuel, hazle caso a Pedro, tu vete con Gabilondo y la SER, y luego nos puedes venir con tus manidos tópicos. Hasta nos dice eso del terrorista suicida como cierto.
Es muy revelador que un ingeniero de caminos elabore un blog de esta calidad. Los ingenieros unen los saberes científicos y los humnísticos.
Descalificar los argumentos de este ingeniero de caminos con tópicos es de risa. El mero hecho de que exista este blog es un argumento contundente a favor de sus afirmaciones sobre Dios.
Los creyentes suelen ser personas de mente privilegiada como el papa Benedicto XVI o personas sencillas. Lo que en sociología se denomina segmento de mediocultos no llegan a entender que Dios esté cerca, que sea amor, que cuida y gobirna a sus riaturas.
Por eso, señor ingeniero, a comentarios necios, de tal o cual, no le preste mucha atención, sigan añadiendo post.
Y si son comentarios tan estúpidos como los del tal José Manuel, pues bórrelos sin piedad, que ofenden a la intelifgencia. Este chico que lea más
Yo ya soy lector de este blog, pero no de comentarios estúpidos
Por último, señor ingeniero, esto que afirma de la fuerza que ha adquirido construir un mundo sin Dios. Si se fija son todos los argumentos los de un disco rayado, que es lo que cacareaban estos mismos ya en los años treinta o con la LOGSE. Los Peces Barba reciben muchas subvenciones y los sacan en los medios de comunicación pero parece metira que no se percate de las manipulaciones de los grandes medios.
Hoy en día muillones de `padres se manifiestan a favor de la educación de calidad para sus hijos, por la familia, etc. Y los que se manifistan son generalmente personas, hombres y mujeres, de gran calidad humana y profesonal y elevado nivel cultural. En el V Encuentro Mundial de la Familia lo pude comprobar con mis propios ojos.
Había grupos de personajillos intolerantes, deseando provocar a los peregrinos, se celebraron fistas provocadoras. Los peregrinos ldespreciamos, ignoramos sus provocaciones.
O los españoles que piden no rendirse a los terroristas que se manifistan
Esos grandes medios mienten, manipùlan, desprecian a todas estas personas, no los sacan en protada. Pero estas pèrsonas están ahí y llevan la razón de la dignidad, la libertad,
Me da mucha pena de los que no creen en Dios y rezo por ellos todos los días. Yo, puedo decir que si no fuera por El, estaria perdida. Tanto que llevo pasado en mi vida, pero cuando siento su presencia me da las fuerzas para seguir. Cuando estoy asturdida acudo a ese Dios que es Amor y todo es diferente. Nunca estoy sola. Así que el ingeniero de caminos, que siga su camino.
Gracias a la persona que nunca está sola; y tampoco lo estoy... e incluso los que no creen en Dios, si abriesen los ojos lo verían, porque para conocer que existe hace falta sólo abrir los ojos.
Te comento, yo soy militante ateo, pero de lo que hablas no es de militancia atea, sino de militancia laica.
Una cosa es que no se enseñe religion en los colegios, lo cual esta bien ya que la religion debe enseñarse en las iglesias, y otra es que se enseñe que dios no existe, eso seria militancia atea, lo anterior es laicismo, que es la unica forma en que una sociedad heterogenea puede convivir.
En un momento escribes "Libros escritos por autores de cuentos para niños llegan a plantear que Dios no existe" te hago una pregunta, ¿Cuantos libros para niños plantean que dios existe? Seguramente son millones mas que los que dicen que dios no existe.
Tambien debo señalarte que marxismo y ateismo son cosas totalmente distintas. Yo soy ateo y soy capitalista. De hecho lucharia en contra de una eventual revolucion marxista o comunista.
Finalmente escribes "Sin embargo ese mundo al que aspiran, sin referentes morales, se rebela ya violento, egoista, caótico"
La moral es anterior al catolicismo y a las religiones, es un acuerdo implicito para una buena convivencia.
Violenta fue la Santa Inquisision, V siglos en los que quienes pensaban distinto de la iglesia iban a parar a la hoguera, incluso decir que la tierra giraba alrededor del sol podia traerte grandes problemas.
Que hay mas egoista que creer que un ser todopoderoso me esta cuidando y me enviara al paraismo para vivir eternamente.
La razon no es caotica, siempre 1+1 es 2, en cambio uno puede tener fe en que 1+1 es 3, creerlo y luchar por que asi sea, pero nunca lo sera.
Ha caido en mi blog un propugnante de la ideología atea; un aspirante a "un mundo ateo". Su blog es negro y es razonable. No tiene luz. Sin embargo dice que no impone su mundo, lo que no creo en absoluto. Sin embargo algo podré decirle. Yo no creo en que Dios existe, sino que tengo evidencias de su existencia. Es más razonable pensar que Dios existe a pensar que el azar lo hizo todo o que el mundo sigue las leyes del eterno progreso. Y en eso están de acuerdo los agnósticos, que dudan, no se atreven a dar el paso de Anazasi, son más humildes. No han podido demostrar la existencia de Dios y la dejan en suspenso.
El ateismo es algo relativamente reciente, la humanidad siempre se ha preguntado la causa última de las cosas y ha ido atribuyendo esa causa a seres que consideraba superiores. De hecho en la raiz de los ídolos hay una parte de verdad. Es cierto que el sol y la luna se escapan de la voluntad humana y de su poder, por ahora... porque quizá inventemos algo con lo que los destruyamos. Pero no sun superiores a los hombres. El que nos supera es el que comenzó todo ésto. ¿Cómo lo hizo? Ese es un misterio incluso para la ciencia que sólo puede encontrar respuestas del día después.
La metafísica, que es racional, da un paso adelante y, con el razonamiento, concluye en la existencia de un Principio. Pero a ese Principio, al Dios de la Ilustración racionalista, al Dios como causa, no le reza nadie.
Los que rezamos lo hacemos a ese Dios en cuanto se ha revelado a los hombres.
Es falso que la educación de las Escuelas en las que no se hable de Dios sea indiferente, porque la respuesta es clave para la interpretación del mundo.
Es una injusticia y una mostruosidad negar a los padres el derecho a educar a los hijos en unas creencias, y ahí engarza mi oponente con los marxistas y todos los laicistas de la tierra. Aunque se contradiga acaba de sobrevalorar la función del Estado.
Si mi oponente fuese capitalista, ni habría entrado en la cuestión de la educación, habría aspirado a un sistema liberal; y si fuese más liberal habría entendido que los países de mayor riqueza generada son los de raíces cristianas.
Sus numerosos prejuicios le ciegan los ojos. Porque nadie niega lo nefasta que es la Inquisición, ya superada. Pero ahora toca condenar los campos de concentración en la China Comunista, el régimen de Castro y los demás totalitarismos ateos que nos invaden. El crimen, sin Dios, es más fácil.
Y llamar egoismo al consuelo es un absurdo. Estoy harto de que llamen a los que aspiran al cielo egoistas y, sin embargo, a los que aspiran a sacar una plaza en una oposición, aprobar una carrera universitaria, comprar un televisor, casarse con una moceta maja, se diga que tienen aspiraciones legítimas. Lo natural es aspirar a la felicidad, está impreso en la naturaleza.
Por eso mismo dudo incluso sobre si no se ha delatado mi oponente como un acérrimo laicista al comenzar su discurso, cuando quiere arrojar la religión de la vida pública. Si fuese demócrata respetaría a la mayoría, que es católica en España, y dejaría estar esas manifestaciones religiosas, esa educación religiosa para los que la quieran... y con el mismo dinero con el que se financian las otras opciones. Oh ¿los católicos, los judíos, los musulmanes, no pagamos impuestos?
La fe siempre es razonable, aunque esté por encima de ella. Que 1+1=3, sólo lo puede afirmar quien haga pasar su mente por el filtro de una ideología que esté fuera de la realidad, y eso no es fe. El ser católico no es una ideología, sino seguir al que es el Camino, la Verdad y la Vida: Jesucristo.
"La moral es anterior al catolicismo y a las religiones, es un acuerdo implicito para una buena convivencia."
Escribió Anazasi
Creo que está equivocada. La moral es un código de conducta que se deriva de las creencias personales. Si uno cree en el Dios de una religión monoteísta (judaísmo, cristianismo o islam) tendrá un código moral que le llevará a aceptar la poligamia o no, por poner un ejemplo. En los restos de todas las culturas primitivas encontramos manifestaciones de sus creencias y de la conducta derivada de esas creencias -el pueblo maya o los aztecas creían que sus dioses pedían sacrificios humanos cosa que repugna a los creyentes de otros ritos religiosos coetáneos, e incluso algunos pueblos consideran comer carne humana es algo positivo en su código moral porque aporta a la propia comunidad la fortaleza y la sabiduría "del enemigo"-.
La moral del ateísmo, como el ateísmo, es una "conquista" del pensamiento filosófico alemán del XVIII. Hasta llegar a ese momento de la Historia de la Filosofía hay mucha tela que cortar. Tengo una conocida que afirma que para evitarse problemas de conciencia, cuando era joven decidió ser atea. Y que le ha ido muy bien.
Creer o no creer es cuestión de capacidad intelectual para enfoncar la propia realidad dentro de un contexto histórico-social y de una decisión muy libre y muy personal para optar por uno u otro camino. Para los que creemos, además de lo anterior, hay un otro factor: la acción de un Dios que nos hace partícipes de existencia. Pero claro, esto no es para todos.
Mª Paz Alonso
Con respecto a si la moral es sólo un código de conducta, valga la explicación al absurdo en el que la moral se transforme en una convención y resulte que a todos menos a uno les parezca bien que ese uno sea torturado. ¿Verdad que sería absurdo? Ese uno no es una lagartija con la que juegan niños irresponsables. Es un ser humano como tú y yo pero que, "mira por donde" cayó mal a la multitud y lo lincharon. La ley ha de protegerlo. Y por eso la ley ha de basarse más que en "un código de conducta"; o mejor dicho, ese código de conducta tiene una razón de ser: la naturaleza humana.
Cuando en ves de uno, se decidió que un grupo, los judíos, fueran aniquilados, la ley se saltó el valor intrínseco de la persona humana y produjo la mostruosidad del nazismo.
En definitiva: los códigos de conducta no derivan de la elección de la mayoría para que sean válidos, sino del orden de la naturaleza, son las condiciones necesarias de la convivencia. El hombre "no los crea"; sino que los encuentra, están ahí.
Un paso más en el razonamiento, lo que está ahí ¿quien lo puso?
Ahí encaja Dios mucho mejor que el determinismo materialista.
Robert Opnheimer y otros físicos y filósofos ya demostraron laexistencia de Dios en el siglo XX.. (ver "la herencia del cristianismo" de César Vidal.
Qye haya un militante ateo es como si hubiera un militante troglodita.
A los muertos si los alanceas los resucitas.
Me parece extraño que este blog se llame "reflexiones liberales" y haga la apologìa al mismo tiempo de la mezcla entre Iglesia y Estado...
He leído las opiniones aquí reflejadas y no puedo salir de mi asombro. ¡Esto si que es manipulación intencionada! Y el autor de este artículo escribe todo esto sin sonrojarse lo más mínimo. ¡Inaudito!
Lo leído aquí ofende a la inteligencia. ¿Como puede el autor del artículo mezclar a ETA, a un grupo de asesinos, con el ateísmo militante? ¿como puede hablar de alianza de ETA con el gobierno de un país democrático? ¿o de alianza estratégica con el fundamentalismo islámico?
¡¡Peor aún y más deleznable si cabe!! ¿Como puede nadie asociar el nazismo con el ateísmo de forma intencionada y manipuladora como burdo pretexto para defender su postura ideológica?
¡Como católico no puedo tolerar semejantes falacias! Es más, tengo bien presente el pasado del catolicismo y como el fanatismo de algunos, la mentira y la manipulación, puede provocar la desgracia de muchos. No solo eso, como católico perdí mi fé en la iglesia como institución, que no mi fé religiosa, y una de las causas, precisamente, fué el nazismo.
Si, ese nazismo que asocian al ateísmo y que el Vaticano no condenó ni siquiera cuando se descubrierón los horrores del holocausto. El mismo Vaticano que proporciono a los nazis toda la genealogía que tenían disponible en sus archivos y gracias a la cual los nazis supieron quién era judío y quién no. Esa iglesia que incluso llego a decir misa en memoría de Adolf Hitler y que no excomulgó a un solo nazi. Esa Iglesia que en cambió si que excomulgó a todos los comunistas.
Como católico y demócrata exigo libertad para educar a mis hijos como yo convenga, pero también para los demás, incluidos los ateos, los musulmantes, budistas y otros, entre cuyas filas cuento con muchos amigos y a los que respeto profundamente (y los conozdo debido a mi profesión que me obliga a moverme bastante). Y ninguno de ellos me ha impuesto nada todavía, ni yo lo he hecho con ellos.
Pero defender para defender mi libertad a elegir y mis derechos no utilizaré la manipulación deliberada ni la falacia ni la apología como cláramente se está haciendo aquí.
Y no se molesten en contestarme, pues no tengo intención de volver para leer las barbaridades que aquí he visto.
¡Diré más aún!
"Así, creo ahora actuar conforme a la voluntad del Supremo Creador: Al defenderme del judío lucho por la obra del Señor."
Adolf Hitler, Mi lucha, página 22
El libro de Adolf Hitler está plagado de referencias a su lucha en nombre de Dios, y eso es lo que más me apena y me perturba. ¿Como puede alguién que profesa su fé en Dios convertirse en semejante monstruo? ¿Como puede una institución como la Iglesia, que debe velar por nosotros y guiarnos, mirar para otro lado?
Me parece caer bajo con el ejemplo citado en el primer párrafo, mas que nada por tomar las palabras al pie de la letra, un ateo no se basa así para sustentar su posición..., pero entiendo que es una forma para ridiculizar a la contraparte. Pero más me chocó la cita del segundo párrafo de Chestertón: "lo malo de los ateos no es que no crean en Dios, es que creen en cualquier cosa", osea ¿usted se consuela con el hecho de que ya cree en algo y no en cualquier cosa? ¿Así funciona la fe? Quiero entender algo: no le gusta la idea de que inculquen ateísmo, pero si a Dios; las escuelas católicas obligan a sus estudiantes a ir a la iglesia, es decir ¿una persona que piense distinto no puede ir a sus colegios? (la idea es que esa persona sea consecuente en sus actos), entonces me imagino si el aparato de poder en un país fuera liderado por un católico o algo por el estilo, despedimos la democracia y nos devolvemos varios siglos atrás. Por eso yo creo en la educación laica, esta no discrimina a los creyentes y deja el pensamiento abierto. Te llamo a tener cuidado si además vas a tocar temas políticos, porque como religioso es fácil criticar, pero alguién tiene que hacer el trabajo sucio, el creyente se lava las manos, lo digo porque has dicho mucho de un sector ¿pero y que pasa con el otro en temas de valores y demases? entiendo que esta parte jamás en la historia a atentado contra la iglesia, pero el que tengas una mirada imparcial sería muy bueno para tu madurez. Hasta el momento no he tocado directamente el tema Dios, yo no me pararé en las calles a predicar el ateísmo porque respeto, pero no es como se comportan ustedes. Y no viene de Dios y La Biblia los valores, son del hombre, obvio que no quiere decir que todos los practiquen, pero el hecho de un estado laico no tiene porque no ser basado en elementos buenos como el amor, la vida, los valores, el respeto, etc.
Jamás he escuchado un argumento sólido de mi cotraparte, bueno es así porque es sólo un dogma, eso de 6 mil años de vida de la tierra, Adán y Eva, etc., si es así, los dioses egipcios, griegos y cuantos mas tienen la misma posibilidad de ser real que el cristianismo.
No te des mal, el ateísmo es, esencialmente, un sistema inventado que mata la esperanza. Sin una transcendecia la vida se termina aquí abajo y sólo cabe en "carpe die" que es egoísmo frente a egoísmo o la ley de la selva; o la desesperación más aguda. Y esas dos soluciones muestran su falsedad ya que no satisfacen a la razón que pide transcendencia.
Siendo eso así, la experiencia de la "implantación del ateísmo" ha sido o violenta con mártires creyentes (siglo XX) o con la exaltación de la sensualidad y del placer inmediato haciendo al ser humano un animalito insensible al pensamiento
Wow Frid...
cuanta razón en lo que dices, que estudios son necesarios para debatir asi?
"lamentablemente" soy Bioquímico, en el cual hago uso de la Razón sumado a la Evidencia Empirica, pero me he dado cuenta que en estas discusiones, son en base a técnicas de Oratoria y Discusión. Y me he quedado corto en ciertos aspectos.
Sigue así, Inspiras a muchos
Saludos.
Francisco: soy Ingeniero con estudios de filosofía e historia; creo que la base del debate debería ser no negar la evidencia de los errores históricos de gente que intenta hacer el bien; al tiempo que se desenmascaran ambiciones y pasiones de otros que hicieron grandes cosas buenas o malas; por otra parte si se parte de una filosofía "realista" se parte de que el bien es posible y la verdad es capaz de ser conocida más o menos con cierta perfección.
Pero las ideas condicionan la vida; y Dios (una vez admitida su existencia) nos pone en la posición de criaturas, de hijos, de seres que le debemos la vida; que no somos quienes imponemos nuestra opinión como verdad, sino que "descubrimos" verdades que están ahí y elegimos (en nuestro ámbito de competencia) organizaciones buenas o malas del entorno social.
Creo que es clave leer a Platón, a Aristóteles, a San Agustín, a Santo Tomás, y a muchos grandes pensadores "cristianos" como Speaman...
Platon, Aristoteles, San Agustin... bueno, a leer se ha dicho.
Escándalo en Israel por pinturas que muestran a terroristas como vírgenes
Oigan bien Sucios nefastos mal nacidos bastardos Inmundicias de la peor calaña escoria a todos aquellos que se atrevan a faltarle el Respeto a la Madre de Jesus como haci tambien a la Esposa Maria Magdalena yo los voy a hacer arder en el hueco que descubrio el Doctor Azzacov en Siberia Russia EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS el mismo se aproxima NO se equivoquen a mi NO me conocen jueguen con fuego y se van quemar faltelen el respeto a los antes mencionado y mi consigna por Miles de años va a ser hacerlos pagar como corresponde HOMOSAPIENS y si yo me encuentro en la vida es para poner FIN a toda la suciedad de este Mundo de MIERDA ay un Cielo pero tambien ay un Infierno y el estanque que arde con Azufre esta a tan solo 14.400 kilometros de profundidad sobre la corteza terrestre llamensen Catolicos, Cristianos, Judios, Islam, Budistas y Sectas Satanicas todos van a obtener lo que se merecen como corresponde LIBRE ALBEDRIO el que esta arriba da Opciones no somete a nadien y de esta forma les digo se vive una sola ves solo mueransen como les plasca van a desear NO haberme conocido JAMAS APOCALIPSIS es una Realidad solo les queda menos de 4 años 2010 2011 2012 2013 2017 2009.
CATAMARCA ARGENTINA
Es una pena que haya perdido la clave del blog, que creé en su tiempo y que me gustariá seguir alimentando. Al menos "está vivo en los comentarios". Estimado Franciso: los ingenieros, con método y buenas lecturas, tenemos la razón ejercitada para el debate dialéctico, porque es un debate racional
A Humberto, que echa espumarajos por la boca por la insensatez blasfema de unos terroristas, le diré que se serene. La verdad es tan fuerte que se impone. Ella está ahí... los hombres pasamos por ahí. La vida sigue, la verdad permanece. Así que paciencia. El mal siempre tiene las de perder, aunque haga daño en el presente inmediato. No en vano el diablo está ya vencido por Cristo, aunque siga ganando pequeñas batallas.