Las subidas de la luz y del agua, en contra de las promesas electorales socialistas.

Hoy nos amanecemos con una España más cara. Lo pagarán los más necesitados. Buen comienzo para celebrar el día de la DIscapacidad. Más bien, buen comienzo para mostrar la incapacidad del Gobierno.

Hoy nos amanecemos con una España más cara. Lo pagarán los más necesitados. Buen comienzo para celebrar el día de la DIscapacidad. Más bien, buen comienzo para mostrar la incapacidad del Gobierno.

Nos suben el recibo de la luz. Lo dice y lo iba diciendo Libertad.Digital:
El Gobierno compensa a los inversores de su cuerda en Endesa con la mayor subida del recibo de la luz en veinte años

El Gobierno prepara una subida del recibo de la luz de un 10 por ciento, la mayor en veinte años. El Ejecutivo, que se comprometió a no endosar a los consumidores el coste de las operaciones de empresas afines [Gas Natural y Acciona] en Endesa, lo aprobará el próximo 31 de diciembre. No es la única iniciativa contra el consumo. La ministra de Medio Ambiente ha propuesto encarecer el agua a los hogares que pasen de 60 litros por persona y día. El Gobierno justifica esta clase de medias como un correctivo a los usuarios para que "tomen conciencia de lo que cuesta la energía". Otra novedad relevante es que la tarifa se revisará cada tres meses.

Eso sí, en dos fases: 6% desde enero y 4% desde junio. Probablemente esperando apaciguar las protestas. y es que estamos en un Estado socialdemócrata en el que se han cambiado ya las estructuras sociales.

El dinero, dicen, que no tiene ley pero sí tiene amo. Aquí se mezclan los enriquecimientos especulativos del suelo según el color municipal: estallaron las burbujas urbanísticas y en vez de un movimiento social de "manos limpias", la reacción social ha sido la apática: "todos son iguales", y no pasa nada.

Ahora se ayuda a los empresarios de carné o amigos del carné a costa de la "masa", del "pueblo" que eso somos los que no somos de la nueva aristocracia política: socialista y empresario; o socialista y alto cargo; y tenemos que ser adecuadamente sangrados para que vivan a todo tren con la mano de obra barata de los inmigrantes, que bastante mejora tienen con tener agua corriente y una bombilla. Es un lujo frente a su origen en país socialista o islamista donde también el rey o el emperador, o el Presidente es dueño del país. Ellos no notan la diferencia y nosotros callamos.

La reacción debería ser otra. Ante la corrupción reaccionar que hay un hecho que diferencia la acción corrupta. "Todos los partidos roban", dice el vulgo. Veamos: el ladrón individualmente hablando, debe ir a la cárcel. También el ladrón urbanístico. Pero, señores, el PSOE ha sacado de la cárcel a los de los fondos reservados incluso sin devolver el dinero. Si eres socialista hay al final amnistía, si no lo eres no la hay. Luego unos fomentan la corrupción con su comportamiento.

No hablemos de Batasuna, ETA, la desmembración del Estado. Amigos míos socialistas: no todo es lo mismo. Vuestro Partido es más de "eso mismo". Tenéis la obligación de cambiarlo y echar a los radicales y populistas, salvo que seáis todos del mismo patrón y la democracia sea vuestro chiringuito.

En el tema de la luz y del agua, hay dos desaciertos claros: Se politizó la economía, el Gobierno amparó gestiones monopolistas que fracasaron y nos las quieren hacer pagar a los "borregos". El Gobierno, por salvar la tierra de un cambio climático del que probablemente no tengamos la culpa, entra en un mercado imperfecto de tasas de emisión de Co2 y va por ahí comprando paquetes de emisión que nos tiene que hacer pagar a todos. Con lo del agua: no hacemos regulación y queremos ahorrar la miseria que supone el abastecimiento humano, pero así notamos en nuestras carnes el ahorro solidario.

En pocas palabras: El Gobierno socialista gobierna "contra" sus ciudadanos.

frid

servido por reflexiones-liberales 1 comentario compártelo

Una ley contra el sentido común. ¿Cómo equiparar lo diferente?

Siguiendo los comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas, se concluye que más busca crear una nueva realidad que adaptarse a las reales capacidades de los trabajadores. Es un proceso imaginativo.

Una ley contra el sentido común. ¿Cómo equiparar lo diferente?

Pero lo referente a la integración social y la paridad de funciones requiere una consideración acorde con la tipología del trabajo que se ha de desarrollar. ¿Nos imaginamos una rampa en los andamios de la rehabilitación de una fachada? Es razonable que las mismas razones médicas que eximen de la idoneidad para determinados trabajos a personas con determinadas incapacidades estén en vigor en este sector. Al mismo tiempo sería negar la verdad de la diferencia física determinada por el sexo no tener en cuenta lo oneroso de determinados trabajos para las mujeres. Si bien no se puede negar el derecho a que trabajen si lo desean, deberán competir en igualdad de condiciones por el trabajo que van a desarrollar. No podemos ideologizar el mercado de la construcción.

Sería bueno que surgiese una voz disidente que comience a decir que el sexo femenino es femenino, y eso es natural. El trabajo oneroso no es el más adecuado para ellas, salvo que nos atraiga el ejército de amazonas, que no existió, la mujer barbuda, y similares rarezas de la naturaleza.

Una sociedad sana es la que contempla la realidad con los ojos de esa realidad (Perogrullo); no la que, por ideología, se olvida de que las diferencias entre hombre y mujer no son alienantes para uno y otro; como tampoco lo es el distinto grado de inteligencia entre dos personas; la raza; la altura. Esos condicionantes físicos y psíquicos nos habilitan mejor para una tarea u otra. Si necesitamos un jugador de baloncesto no discriminaremos a un pigmeo porque lo excluyamos del equipo nacional formándolo de batusis. Es que si jugamos a baloncesto lo hacemos para ganar. Y si cargamos sacos de cemento lo hacemos para trabajar. ¡Basta de hipocresía y de mentira! Nos lo agradecerán ellos y ellas. Y, también, aunque no esté de moda, también nuestros hijos cuando vean a su mamá guapa y a su papá fuerte; pero ambos inteligentes y alegres.

frid

servido por reflexiones-liberales sin comentarios compártelo

La rémora social en las empresas

Los socialistas tienen unas gafas deformantes de la realidad y alteran el sentido de todo lo que tocan. Corrompen a la familia, convierten a las empresas en ONG´s con ladiscriminación "positiva" por razón del sexo, llaman buenos a los asesinos...

Un gran amigo, empresario, me comentaba que los socialistas lo confunden todo o bien quieren alterar el orden natural de las cosas. Es claro su efecto pernicioso y corruptor cuando tocan la familia. Por mucho que nos duela, es evidente que el Gobierno Socialista en los temas de familia se comporta como una prostituta a la puerta de un colegio. Vende "amor libre", "sexo fácil", "aborto seguro", "cambio del uso natural del sexo", y es ese su programa en materia educativa. Pues la verdad no existe y es fruto del consenso. Y, la educación en las virtudes no es mas que una opción fundamentalista que atenta contra la paz social. ¿Seremos más pacíficos cuando seamos imprudentes, débiles, incontinentes e injustos?

Pero ahora les ha tocado la "transformación de la empresa" y la están convirtiendo en una ONG socialista. Su fin no es tanto la rentabilidad sino que cumpla los fines sociales que se ha marcado el gobierno. La ley de la paridad, el porcentaje de minusválidos y otras medidas son un signo de ello. Tengo que matizar. Estoy de acuerdo con el incentivo social para que en las empresas se desarrollen labores sociales, pero su primer objetivo es ser rentables, responder ante el accionariado. Con sueldos justos, jornadas razonables, cuidado del empleado (que no es una acción de asistencia social sino de respeto a la dignidad humana), la empresa debe ser competitiva, ganar dinero, hacer ganar dinero a los accionistas y mejorar los sueldos de los empleados. Otros fines no son propios de una empresa.

La ley de la paridad no es una ley social sino una tontería, porque la no discriminación, lo dice mi amigo Raul Tristán, no es la elección de la mujer, sino del más capaz para el puesto. La no discriminación sin embargo sí es el cuidado de la mujer, como mujer, en la empresa. Y es un ser especial, amable, madre de los hijos. Y el papel de padre y madre no son equivalentes sino complementarios.

La mejor acción social de una empresa, dentro del respeto a la dignidad de sus trabajadores, es que sea la mejor, la más competitiva. Y ya se encargará el Estado de incentivar donativos desgravables para los fines sociales que se consideren prioritarios. Pero ¡por favor! no hundamos a las empresas convirtiéndolas en otra cosa, en una ONG socialista.

frid

servido por reflexiones-liberales sin comentarios compártelo

Para el gobierno socialista, el sueldo de los obreros no es relevante

El borrador de la ley de contratos de las administraciones públicas se niega a subir el sueldo a los inmigrantes.

De hecho elimina la clausula de revisión de precios salvo que, en circunstancias excepcionales de inflación pudiesen llegar a morirse de hambre.

Dice así el artículo Artículo 79. Fórmulas (de revisión de precios)

1. Las fórmulas que se establezcan reflejarán la ponderación en el precio del contrato de los materiales básicos y de la energía incorporados al proceso de generación de las prestaciones objeto del mismo. No se incluirán en ellas el coste de la mano de obra, los costes financieros, los gastos generales o de estructura ni el beneficio industrial.

2. Cuando por circunstancias excepcionales la evolución de los costes de mano de obra o financieros acaecida en un periodo experimente desviaciones al alza que puedan reputarse como impredecibles en el momento de la adjudicación del contrato, el Consejo de Ministros o el órgano competente de las Comunidades Autónomas podrá autorizar, con carácter transitorio, la introducción de factores correctores de esta desviación para su consideración en la revisión del precio, sin que, en ningún caso, puedan superar el 80 por 100 de la desviación efectivamente producida. Se considerará que concurren las circunstancias a que se refiere el párrafo anterior cuando la evolución del deflactor del Producto Interior Bruto oficialmente determinado por el Instituto Nacional de Estadística supere en 5 puntos porcentuales las previsiones macroeconómicas oficiales efectivas en el momento de la adjudicación o el tipo de interés de las letras del Tesoro supere en cinco puntos porcentuales al último disponible en el momento de la adjudicación del contrato. Los pliegos de cláusulas administrativas particulares podrán incluir las referencias a las previsiones macroeconómicas y tipo de interés existentes en el momento de la licitación

Como puede observarse la preocupación social del gobierno socialista es nula. Los trabajadores de la construcción deberán ajustar su salario de modo fijo al margen de la inflación, salvo que haya un ingeniero director de la obra y compasivo que incluya, a modo gratuito y solidario que se pueda revisar el precio de la mano de obra en el caso de una inflacción extraordinaria relacionada con el PIB, eso sí siempre perdiendo poder adquisitivo. Nunca se podrá superar el 80% de la pérdida efectiva de valor adquisitivo si fuese equivalente la evolución de la riqueza con la pérdida del valor adquisitivo de los trabajadores.

Pero eso no es así. Parece que el modelo que quieren aplicar los socialistas es asegurar una gran masa de mano de obra barata, que para eso ha traspasado el estrecho o huido a Canarias de la extrema pobreza. Mientras tengan para el bocadillo y no todos los días de la semana, estarán mejor que de donde han venido: las calles están limpias, los mosquitos del paludismo lejos, no atentan contra su vida. Ya es bastante ¡para qué comer y gozar de salud!, no vaya a ser que progresen y tengamos que repartir nuestro pastel.

Han debido pensar que las nuevas circunstancias dan elasticidad infinita a la demanda del mercado de trabajo. Sorprende incluso que hayan abierto una brecha para la misericordia del ingeniero autor del proyecto, pero nunca para que se recupere el valor adquisitivo del trabajador.

Me dirán: no es así, que subiremos el salario mínimo. Pero entonces, lo que dicen es que han establecido un sistema de pérdidas en la empresa. Pagará más y cobrará menos. Algo chirría en ese planteamiento. De hecho es tan sustantiva la partida de mano de obra que su exclusión en la fórmula de revisión de precios es, sencillamente, una maldad contra el trabajador (si no se le sube el sueldo con el IPC) y con la empresa (si se le sube el sueldo con el IPC al trabajador y tiene que cargar con las pérdidas inducidas).

Quien ha hecho este borrador o es un ignorante o es un malévolo, aunque suene bonita la relación, aparentemente progresista del incremento del 5% del PIB, lo que todos saben que no se corresponde necesariamente a un incremento del sueldo de los trabajadores, más aún si entendemos que, quizá, lo que se esté fraguando es, desde un gobierno socialista, la creación de una nueva clase proletaria. ¿Será porque con una España burguesa, la revolución no marcha?

frid

servido por reflexiones-liberales sin comentarios compártelo

Comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas. Una novedad: las subastas electrónicas.

Recordamos que estos artículos tienen afán constructivo y tratan de modificaciones que deberían mejorar la ley de contratos de las administraciones públicas actualmente en elaboración.

Comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas. Una novedad: las subastas electrónicas.

El Partido Socialista está haciendo circular el borrador de ley de contratos del Estado, al que ya de antemano avisan que no vale la pena que el Partido Popular presente enmiendas, no se les hará caso. Y, según mi confidencial, los empresarios han tomado nota de ello ya que ni siquiera se han pasado por las sedes del segundo partido de la oposición para hacer propuestas de modificación o mejora de la ley.

Hay un artículo que me ha llamado la atención y atraído por su novedad, el de las subastas electrónicas. Aparentemente es algo atrayente, abierto y transparente el que se saque una obra a subasta abriendo la competencia a tiempo real a todos los contratistas que quieran. Es una especie de lonja de obras.

Dice el artículo 132.1. A efectos de la adjudicación del contrato podrá celebrarse una subasta electrónica, articulada como un proceso iterativo, que tiene lugar tras una primera evaluación completa de las ofertas, para la presentación de mejoras en los precios o de nuevos valores relativos a determinados elementos de las ofertas que las mejoren en su conjunto, basado en un dispositivo electrónico que permita su clasificación a través de métodos de evaluación automáticos.

2. (...). No podrá recurrirse a las subastas electrónicas de forma abusiva o de modo que se obstaculice, restrinja o falsee la competencia o que se vea modificado el objeto del contrato.

A tenor de lo que se pretende, el acceso de las modernas tecnologías es algo positivo y que merece toda nuestra alabanza. Falta saber si esa subasta permitirá mantener el secreto profesional de las técnicas propuestas, clave de muchas mejoras que se hacen y que son, realmente propiedad intelectual de las empresas. Eso restringiría u obligaría a corregir por reglamento la modalidad de las subastas. Porque aunque en la segunda parte del artículo se habla de ello, la propiedad intelectual es tan difusa que pasa desde la maquinaria, los procedimientos, la ingeniería, la organización del trabajo, la calidad del material propio, que hacen necesario incluir en la subasta una especie de “caja negra” a ver sólo por los técnicos que juzguen las ofertas y que sea determinante para comprobar que, una vez realizado el proceso de selección, con esas especificaciones técnicas, es posible y viable la ejecución de la obra.

Pero este procedimiento facilita algo que es una plaga en los contratos de administraciones públicas: las bajas exorbitantes, que sin llegar a ser definidas como baja temeraria sí que son realmente temerarias y que sólo son seguras cuando, detectado un error en el proyecto, la modificación a presentar suple la baja en la que se incurre. Y es que en periodos de sequía de obra pública o la misma necesidad de una empresa de llevarse algo como sea para alimentar a sus empleados y máquinas, le lleve a la “baja desesperada”, produciendo un mal servicio a la sociedad porque sólo camuflaría o ralentizaría una quiebra anunciada o facilitaría la desidia y mala ejecución de la obra. Nadie hace a gusto aquello con lo que pierde dinero.

Por tanto ese artículo novedoso tiene sus luces: la introducción del progreso informático en la licitación de obras; pero también tiene sus sombras: no se salvaguarda bien la propiedad intelectual de las empresas, se incentiva lo que vengo a llamar la “baja desesperada” y facilita la desidia en la ejecución de las obras.

frid

servido por reflexiones-liberales sin comentarios compártelo

La nueva ley de contratos del Estado genera indefensión

La ley, por una mal entendida democracia, delega a las juntas de contratación la potestad sancionadora, así, sin juicio y de parte, un disgusto con el alcalde de turno puede tener la terrible consecuencia de la prohibición de contratar.

La indefensión fomentada en el Borrador de la Nueva Ley de Contrataciones Públicas

Al margen de la dificultad que conlleva el cumplimiento de la normativa sobre integración laboral de las personas con discapacidad o la aplicación de la absurda ley de paridad que no se basa en la igualdad de la naturaleza sino en la uniformidad de los hombres excluyendo su singularidad de sexo, hay un aspecto de gravísimas consecuencias cuando se aplica el artículo 50 de la propuesta de ley de contratos para las administraciones públicas al capacitar al órgano de contratación de capacidad de prohibición de contratación siempre que incurran esas circunstancias u otras realmente justificadas.

Al determinar que el órgano de contratación tenga esa facultad no sólo sancionadora sino de vetar a una empresa de la posibilidad de licitar a otras obras se está dotando a órganos arbitrarios, como pueden ser, por desgracia, los órganos de contratación de algunos Ayuntamientos la capacidad de eliminar a una empresa de la competencia.

Consideramos que, para evitar que la selva de contratación se convierta en el refugio del ejército de Pancho Villa, debería dejarse tanto la potestad sancionadora como de prohibición de contratación dentro de un procedimiento reglado, autonómico o del Estado, aplicable en sus ámbitos de competencia respectivos y a través de los tribunales al efecto constituidos con ese fin.

frid

servido por reflexiones-liberales sin comentarios compártelo